【伪考证】郭奉孝碑（郭嘉墓）的大体位置
感谢！mark下 准备去
首先有必要说一句，这篇文章只是“大体”“伪考证”一下郭嘉墓可能在的位置，想要看具体到门牌号的地址的朋友们就不要期待了→_→
关于郭嘉墓在哪，有两种说法，一种是许昌市襄城县，一种是河北省保定市易县，详见https://zhidao.baidu.com/question/553019426621611972.html
然而，这两种说法，我都不打算在这里讨论→_→
我觉得还是从史料出发比较靠谱。关于郭嘉墓的位置，最靠谱的史料当然是水经注卷二十二里那条信息，我在别的文章里多次引用过。
颍水自堨东迳阳翟县故城北，夏禹始封于此，为夏国。故武王至周曰：吾其有夏之居乎？遂营洛邑。徐广曰：河南阳城，阳翟则夏地也。《春秋经》书，秋，郑伯突入于栎。《左传》曰：桓公十五年，突杀檀柏而居之。服虔曰：檀伯，郑守栎大夫，栎，郑之大都。宋忠曰：今阳翟也。周末，韩景侯自新郑徙都之。王隐曰：阳翟，本栎也。故颍川郡治也。城西有《郭奉孝碑》。侧水有《九山祠碑》，业柏犹茂，北枕川流也。
根据这条记载，若是此碑就是郭嘉的墓碑，那郭嘉其实还是回阳翟安葬了。
然而，杨守敬在注释里说道：
守敬按：《三国·魏志·郭嘉传》，字奉孝，阳翟人。太祖辟为司空军祭酒，封洧阳亭侯。此碑欧、赵皆不著录，洪但载郦说，盖已佚，下碑同。
那时候已经“盖已佚”，现在更不可能找到了。
本来这次伪考证可以到此结束了，但我又发现了点有意思的事。刚才我加粗的《郭奉孝碑》后面，还有一个《九山祠碑》。
朱《笺》曰：侧水当作水侧，赵云：按侧水谓临侧水际也，字不误。守敬按：《地形志》，阳翟有九山祠，《隋志》同。《一统志》，山在禹州西南二十五里。依《注》叙城西有《郭奉孝碑》，後接叙此山，并云北枕川流，当在今州西颍水南。《洛水》篇九山溪水下言，有九山庙及碑，此复有《九山祠碑》，盖前人已不能定，而两地分见。彼篇引仲长统谓密县卜成游九山，此地去密县尤近也。
也就是说郭奉孝碑和九山祠是相距很近的。
这就有的挖了。
禹州籍学者、中国石油大学余世成曾经发表过一篇文章《禹州禁沟“九山寺遗迹”考议》，上面提到了他看到的据当地村民传说是“九山寺山门”的破败大门洞一处。有兴趣的可以点开链接查看。
根据文章，这个大门洞是位于“禁沟”附近，在作者小时候曾经是在一处“高崖”之上，不知如何现在落到了平地上。而“高崖”的描述正好符合“山”这个地形描述。
我试着去找百度地图，找到了“禁沟”这个地点。
谷歌卫星地图更清楚的显示这确实是一条“沟”，有水的那种。
北临拐弯的颍水，这个大概的位置确实符合“北枕川流”这个描述。
但是文中说的那个大门洞在哪里呢？地图上没有标注，这也在意料之中。抱着感受一下当地氛围的“情怀性”动机，我打开了街景，结果真是幸运了，瞎猫碰上死耗子，这个大门洞被我找到了！这个地方有街景的路段很少，这个地点再往西走一点点就没有街景了，真是很幸运啊。
它就在这个位置
街景是这个样子的：https://j.map.baidu.com/Kk0rN
也就是从那篇论文发表到现在5年过去了，这地方。。。更破败了。。。好吧我们过会儿再来说保护的问题。
这疑似九山祠大门洞确实离禁沟相当近。
那么，根据“城西有《郭奉孝碑》。侧水有《九山祠碑》。”的描述，我猜想郭嘉墓在禁沟西侧，所以“侧水”就是禁沟，有《九山祠碑》。
然而这只是猜想，无从验证。看起来这次所谓的考证又可以到此结束了，然而我又发现一些意外之喜。
在这篇文章里，https://www.weixinnu.com/article/59b6b3669a4f63291d5a9891，我发现了一个手绘地图。
汉墓群！！！就在禁沟西侧的位置！！！好兴混！！！阳翟郭氏在东汉家世衣冠，郭氏家族墓地就在这里的可能性是有的！！！
然后自然就百度了一些关于这个汉墓群的信息：
一下出自度娘百科词条“花石镇”
白沙汉墓群
汉墓群是禹州城西郊汉代直到白沙一带官民集中留下的墓葬群。禹州是战国时期的韩国国都，秦汉时期又为颍川郡首府，贵族阶层人物较多，城周围也就相应地出现了集中的墓葬区，尤其禁沟以西，地面保留下来的汉代墓冢及地下埋藏的墓室众多，故称“汉墓群”。汉墓群总面积67万平方米，墓室为青砖（即汉砖）结构，上刻有各种图案，系空心烧制而成。从出土的汉墓来看，墓主上有王公贵族，下有黎民百姓；墓室形制不一，各有特点，为全国所罕见，对研究古代葬俗和汉代文化具有很高的历史和艺术价值。
白沙这个地方离着禁沟确实挺远的，但总面积67万平也是够大了。
我去年在我们这里汉画像砖博物馆里看到的好多阳翟出土的汉画像砖，可能就是这里的？？？
总之，把握比较大的结论就是郭嘉墓和郭奉孝碑原来的位置，大概就在禁沟以西的这片67万平方米大的汉墓群里吧。。。（太不精确了，滚(ノ｀Д)ノ）
恩其实我还是觉得就在禁沟西边的可能性挺大的。当然看卫星地图和周边的街景，觉得那里现在其实什么都没有。
历史早就抹去地表可见的大部分痕迹了。
另外我找到了当地政府对余世成那篇文章的回应：
回复时间： 2012-08-27
回复标题：关于“关于西关禁沟“九山寺遗迹”的考查建议”的回复
回复内容：
感谢余老先生您的来信，信中对禹州历史文化遗迹的发现和保护提出了很好的建议，尽显对家乡的关切之情。禹州市委市政府十分重视，市委书记王宏伟对您的来信表示感谢并亲自批示，督促市文广局等相关部门尽快落实。目前，禹州市文广局已经着手西关禁沟“九山寺遗迹”的考查研究，会尽快给余老先生和关心禹州文化事业发展的市民一个满意的答复。恭祝余老先生及家人身体健康！
禹州市网管办
2012年8月24日文广局调查回复：
收到市委书记王宏伟同志对《关于西关禁沟“九山寺遗迹”的考察建议》的批示以及市委督查室通知单后，文广局高度重视，并于24日下午召开专题会议，研究落实王书记批示，安排西关禁沟“九山寺遗迹”勘查等相关工作。 经查，“九山寺遗迹”是全国第三次文物普查中我市新发现的文物点之一，其详细资料正在完善。8月25日，文广局组织文物研究保护相关人员到西关禁沟“九山寺大门洞”进行了实地调查，现存一座砖石山门，内部结构为青砖斗拱建筑，保存相对完整。这座“九山寺门洞”如果是唐代或唐以前建筑遗存，其学术和社会价值甚高，为此，我们初步向上级文物部门进行了报告，并准备组织专家进行研究、论证。近期将邀请余老先生回禹，对西关禁沟“九山寺遗迹”进行专题论证、策划。现已安排人员对“九山寺大门洞”进行巡护，并积极开展工作，仔细规划、科学开发保护西关禁沟“九山寺遗迹”。
禹州市文化和广播影视局 2012年8月25日
然而关于这个“九山寺遗迹”我再也没找到任何后续信息。他到底是不是唐代以前建筑，是不是水经注里那个九山祠？
还是得等当地文保部门慢慢地来考证啦┑(￣Д ￣)┍
评论